典当纠纷 （2019）苏0583民初572号

被告图骥公司、徐文华经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。 原、被告签订的《典当合同》、《房地产抵押合同》、《保证合同》系双方真实意思表示,不违反法律法规强制性规定，依法成立生效。 原、被告之间的“典当”关系实质是典当企业与当户之间签订的有抵押或质押担保的借款合同的行为，属于借款合同关系。 被告图骥公司以不动产提供抵押担保申请原告发放贷款，到期未按约归还借款及相应利费，事实清楚。 故原告要求被告图骥公司归还借款本金16000000元、综合费（以16000000元为基数，自2018年1月16日起按每月0.6375%计算至2018年7月18日，自2018年7月19日起按每月0.765%计算至实际给付之日止）、利息（以16000000元为基数，自2018年1月16日起按每月0.3625%计算至2018年8月18日止），本院依法予以支持。 原告要求被告图骥公司按照合同约定每日按0.5‰支付逾期罚金，实际为违约金性质。 原告未按约支付利费，应承担违约责任。 但该违约金计算标准过高，结合实际损失，本院依法调整为按照年利率10%计算。 故违约金应以16000000元为基数，

572昆山市银桥典当有限公司与江苏图骥网络数据有限公司、徐文华典当纠纷一审民事判决书

江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初572号原告：昆山市银桥典当有限公司，住所地江苏省昆山市绿地大道1331号8号房，统一社会信用代码91320583MA1MM69E7M。 法定代表人：蒋春明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王忠，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩礼斌，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。 被告：江苏图骥网络数据有限公司，住所地江……