借款合同纠纷 （2016）最高法民申69号
裁判要旨
根据一、二审判决查明的事实，徐佐洪向李国金出借了190万元的事实双方并无异议，存在争议的是相关还款事实。一、二审法院根据另案新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2014）兵一民初字第17号生效判决查明的事实，认定李国金已经还款140万元，其将该款按照徐佐洪的要求支付至两案外人郭二雷和徐海蓉的账户。该事实认定有人民法院生效判决为依据，徐佐洪未能提交证据推翻上述生效判决认定的事实，其关于一、二审判决认定事实有误的申请再审理由不能成立。一、二审判决判令李国金向徐佐洪偿还剩余未还款项50万元，适用法律正确。徐佐洪关于一、二审判决适用法律错误的申请再审理由亦不能成立。一、二审判决并未对徐佐洪与李国金签订的债权债务转让《协议书》的效力作出认定，徐佐洪关于一、二审判决认定《协议书》无效的申请再审理由，与事实不符。兴都公司不是本案当事人，徐佐洪所称兴都应当偿还案涉100万元款项问题，不属于本案应予审查的范围。综上，徐佐洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐佐洪的再审申请。审 判 长
摘要
根据一、二审判决查明的事实，徐佐洪向李国金出借了190万元的事实双方并无异议，存在争议的是相关还款事实。一、二审法院根据另案新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2014）兵一民初字第17号生效判决查明的事实，认定李国金已经还款140万元，其将该款按照徐佐洪的要求支付至两案外人郭二雷和徐海蓉的账户。该事实认定有人民法院生效判决为依据，徐佐洪未能提交证据推翻上述生效判决认定的事实，其关于一、二审判决认定事实有误的申请再审理由不能成立。一、二审判决判令李国金向徐佐洪偿还剩余未还款项50万元，适用法律正确。徐佐洪关于一、二审判决适用法律错误的申请再审理由亦不能成立。一、二审判决并未对徐佐洪与李国金签订
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申69号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐佐洪。委托代理人：徐玉清，新疆同惠律师事务所律师。委托代理人：陈新华，新疆白水河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿克苏松鹤建筑安装有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏市南大街1号。法定代表人：席新利，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李国金。再审……