劳务合同纠纷 （2021）豫17民终998号

当事人对自己的主张，有责任提交证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告主张被告拖欠其10000元工资，向本院提交微信聊天截图，而未提交相关原始载体证实其证据来源的真实性。同时，原告与被告法定代表人邹范范及案外人邹范范丈夫邹威之间存在大量的资金交易往来，在另案中已予以审查认定，根据原告提交的聊天记录中所记载的“还差一万”前后与其他债务及债务利息前后相接，并未对该笔债务的性质予以充分释明，且原告除该聊天截图外并未提交任何双方劳务合同、原告工资明细及支付记录或证人证言等其他相关证据予以佐证，被告当庭亦不予认可。因此，原告针对其诉求所主张的事实缺乏相关证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回原告陈红娜的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审审理查明的事实予以确认。本院认为，上诉人陈红娜于一审提交微

当事人对自己的主张，有责任提交证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告主张被告拖欠其10000元工资，向本院提交微信聊天截图，而未提交相关原始载体证实其证据来源的真实性。同时，原告与被告法定代表人邹范范及案外人邹范范丈夫邹威之间存在大量的资金交易往来，在另案中已予以审查认定，根据原告提交的聊天记录中所记载的“还差一万”前后与其他债务及债务利息前后相接，并未对该笔债务的性质予以充分释明，且原告除该聊天截图外并未提交任何双方劳务合同、原告工资明细及支付

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫17民终998号上诉人（原审原告）：陈红娜，女，汉族，1980年4月19日出生，住正阳县。委托诉讼代理人：吴心阳，河南济世雨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：正阳县瑞通电动车销售有限公司。住所地：河南省正阳县真阳镇南环路中段。法定代表人：邹范范，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琳，驻马店市正阳县真阳镇法律服务所法律工作者。上诉人陈红娜因……