建设工程合同纠纷 （2018）鲁10民终1148号
裁判要旨
建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。天筑公司、卓达公司签订的建筑工程施工合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，为合法有效的合同，双方当事人都有义务按照合同约定全面履行自己的义务。本案争议焦点为如下几点：一、涉案工程的工程款总额。庭审中，天筑公司申请对涉诉工程的工程造价进行评估，天筑公司对该造价评估结论无异议。卓达公司对该评估意见原则认可，但就英伦湾A标段门窗、幕墙及B标段幕墙80-82#商铺铝合金门、会所门、幼儿园正门的实际采用的材质及计算的依据提出异议。根据上述天筑公司、卓达公司及鉴定机构的陈述及意见可知，争议门的材质实际为普通铝合金，因此鉴定机构按照隔热断桥铝的单价722元/㎡计算门联窗等与实际不符，不应予以采信。而根据鉴定机构提供的普通铝合金的单价及合价计算上述争议门窗的造价为162972元。综上，受鉴项目鉴定造价总计为4916124.43元（5047316.89元-131192.46元）。关于天筑公司就该抗辩证据不足且与事实不符，不予采信。二、纱窗安装
摘要
威海卓达房地产开发有限公司、云南天筑幕墙装饰有限公司建设工程合同纠纷二审民事判决书 建设工程合同纠纷
正文（节选）
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁10民终1148号上诉人(原审被告、反诉原告)：威海卓达房地产开发有限公司，住所地威海市文登区南海新区金海路一号。法定代表人：谭步勇，董事长。委托诉讼代理人：张少勇，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李峰，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告、反诉被告）：云南天筑幕墙装饰有限公司，住所地昆明市黑林铺普吉开发办尹家村。法定代表人：杨更林，董……