借款合同纠纷 （2019）京02民初283号

泉州一洋公司、郭东泽、郭东圣、林亚查、林丽森经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院认定事实并作出判决。中诚信托公司与泉州一洋公司签订的《借款合同》《借款合同补充协议》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。中诚信托公司依约履行了向泉州一洋公司出借款项的合同义务，泉州一洋公司未能按期偿还借款，表明中诚信托公司对泉州一洋公司享有合法有效的债权。通过与江阴华中公司签订《债权转让协议》，中诚信托公司将上述债权转让予江阴华中公司并已依法通知泉州一洋公司。故江阴华中公司据此向泉州一洋公司主张相关权益，具有事实和法律依据。又鉴于郭东泽、郭东圣、林亚查、林丽森、安盛船务公司和安通物流公司对上述《借款合同》《借款合同补充协议》项下泉州一洋公司对中诚信托公司所负债务承诺承担连带保证责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条关于“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任”的规定，上述保证人对江阴华中公司亦应承担保证责任。关于江阴华中公司的诉讼请求。依双方签

泉州一洋公司、郭东泽、郭东圣、林亚查、林丽森经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院认定事实并作出判决。中诚信托公司与泉州一洋公司签订的《借款合同》《借款合同补充协议》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。中诚信托公司依约履行了向泉州一洋公司出借款项的合同义务，泉州一洋公司未能按期偿还借款，表明中诚信托公司对泉州一洋公司享有合法有效的债权。通过与江阴华中公司签订《债权转让协议》，中诚信托公司将上述债权转让予江阴华中公司并已依法通知泉州一洋公司。故江阴华中公司据此向泉州一洋公司主张相关权益，具有事实和法律依据。又鉴于郭东泽、郭

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民初283号原告：江阴华中投资管理有限公司，住所地江苏省江阴市东外环路****205。法定代表人：梁鑫，执行董事。委托诉讼代理人：骆前汀，北京初亭（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凡，北京初亭律师事务所律师。被告：泉州一洋公司集装箱服务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街金贸大厦****。法定代表人：林朝晖。被告：泉州安通物流有……