排除妨害纠纷 （2020）浙03民申303号

申请人在原审主张被申请人新建的主房砖墙侵犯其合法权益，并要求清除该砖墙，在原审一审第一次庭审之后，一审承办人员前往现场对涉案房屋位置及砖墙建设情况进行了实地查看，并到大渔镇相关部门进行了走访，后大渔镇委托九江宏瑞测绘工程有限公司温州分公司进行测绘，根据该测绘技术总结报告，并未反映被申请人侵占申请人宅基地建设砖墙的情形。该测绘报告在原一审第二次开庭前已向双方当事人送达。原一审第二次开庭主要针对该测绘报告发表质证意见，因三被申请人未到庭，故申请人单方发表了质证意见，不认可该报告。原一审二次开庭时，承办法官当庭明确告知申请人如果对报告有不同意见，可以申请司法鉴定，但申请人当庭陈述认为没有必要，在此情况下，承办法官再次告知如果经过向被申请人示明，被申请人申请鉴定，申请人有无意见，申请人仍然坚持认为无需鉴定。申请人关于原一审第二次开庭根本没有进行质证、匆匆忙忙开庭就草草庭审结束、不应被认定的主张与审查查明的事实不符。在原审已释明如对测绘报告有不同意见可以申请司法鉴定的情况下，申请人明确拒绝鉴定，而法院并非土地测绘专业部门，故在申请人未提供其他有效证据证明其主张的情况下，原审判决对其提出的诉讼请求

申请人在原审主张被申请人新建的主房砖墙侵犯其合法权益，并要求清除该砖墙，在原审一审第一次庭审之后，一审承办人员前往现场对涉案房屋位置及砖墙建设情况进行了实地查看，并到大渔镇相关部门进行了走访，后大渔镇委托九江宏瑞测绘工程有限公司温州分公司进行测绘，根据该测绘技术总结报告，并未反映被申请人侵占申请人宅基地建设砖墙的情形。该测绘报告在原一审第二次开庭前已向双方当事人送达。原一审第二次开庭主要针对该测绘报告发表质证意见，因三被申请人未到庭，故申请人单方发表了质证意见，不认可该报告。原一审二次开庭时，承办法官当庭明确告知申请人如果对报告有不同意见，可以申请司法鉴定，但申请人当庭陈述认为没有必要，在此情

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民申303号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶德利，男，汉族，1968年10月19日出生，住浙江省苍南县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶德钏，男，汉族，1973年7月3日出生，住苍南县。委托诉讼代理人：叶德利（系申请人叶德钏兄长），即第一申请人。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈君开，男，1929年8月15日出生，汉族……