合同纠纷 （2015）达中民初字第71号

2013年5月15日，原告庞伟与被告沈颋及案外人林龙建签订《联合收购宣汉县国力燃气有限责任公司股权转让协议书》，对股权转让的内容、价款、支付方式、双方的权利义务等均作了明确约定，虽该协议不违反法律、行政法规的规定，但2014年1月9日，原告庞伟与被告沈颋又签订了《抵押借款协议》，解除了原签订的《联合收购宣汉县国力燃气有限责任公司股权转让协议书》，将被告沈颋支付的股权转让款3000000元及原告庞伟同意给被告沈颋的补偿金1501200元，合计4501200元转为借款，并由原告庞伟出具了借条。原告于2014年12月26日向本院提起诉讼，请求撤销《抵押借款协议》，系在协议签订后一年内提出，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权…”的规定，原告请求撤销合同未过除斥期间。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款“一方以欺诈、胁迫的手段或者趁人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”，现原告庞伟虽称双方签订的《抵押借款协议》，是被告趁

2013年5月15日，原告庞伟与被告沈颋及案外人林龙建签订《联合收购宣汉县国力燃气有限责任公司股权转让协议书》，对股权转让的内容、价款、支付方式、双方的权利义务等均作了明确约定，虽该协议不违反法律、行政法规的规定，但2014年1月9日，原告庞伟与被告沈颋又签订了《抵押借款协议》，解除了原签订的《联合收购宣汉县国力燃气有限责任公司股权转让协议书》，将被告沈颋支付的股权转让款3000000元及原告庞伟同意给被告沈颋的补偿金1501200元，合计4501200元转为借款，并由原告庞伟出具了借条。原告于2014年12月26日向本院提起诉讼，请求撤销《抵押借款协议》，系在协议签订后一年内提出，根据《中华

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）达中民初字第71号原告庞伟。委托代理人（特别授权）杨登胜，四川弘旺律师事务所律师。被告沈颋。委托代理人（一般授权）刘传礼，四川聚鑫律师事务所律师。原告庞伟与被告沈颋撤销合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告庞伟的委托代理人杨登胜，被告沈颋及其委托代理人刘传礼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告庞伟诉称：2013年5……