财产损害赔偿纠纷 （2015）日民一终字第650号

一、关于上诉人是否损坏被上诉人花卉苗木的问题。迟玉堂承包的种植有桂花、茶花、香椿、海棠等花卉苗木的土地位于上诉人2011年所进行的拆迁改造范围之内，原审法院对证人彭某进行调查，彭某亦证明2011年春，村里进行拆迁，村里的拆迁人员开着挖掘机将迟玉堂的房子、大棚、苗木推毁。上诉人虽然提交上诉人出具的《证明》一份，并申请证人卜某甲、卜某乙、卜某丙、李某出庭作证，证明上诉人没有毁坏被上诉人的花卉苗木，但上述《证明》系上诉人自行出具的，且证人卜某甲、卜某乙、卜某丙、李某均在上诉人处任职，均在上诉人安排下负责或从事拆迁工作，其与上诉人存在利害关系，且四证人的证言相互矛盾。综合上诉人与被上诉人提交的证据，被上诉人提交证据的证明力明显大于上诉人提交证据的证明力，故原审认定上诉人损坏了被上诉人的花卉苗木并无不当。二、关于迟玉堂被损毁的花卉苗木的价值问题。迟玉堂提交的《花卉苗木工程量签证单》上有上诉人原法定代表人卜×甲和会计李某的签字，该签证单上载有花卉苗木的名称、数量、规格，原审法院依据《花卉苗木工程量签证单》所载明的内容对迟玉堂所种植的花卉苗木委托评估，并经日照信益达价格评估有限公司进行评估后，确认迟

一、关于上诉人是否损坏被上诉人花卉苗木的问题。迟玉堂承包的种植有桂花、茶花、香椿、海棠等花卉苗木的土地位于上诉人2011年所进行的拆迁改造范围之内，原审法院对证人彭某进行调查，彭某亦证明2011年春，村里进行拆迁，村里的拆迁人员开着挖掘机将迟玉堂的房子、大棚、苗木推毁。上诉人虽然提交上诉人出具的《证明》一份，并申请证人卜某甲、卜某乙、卜某丙、李某出庭作证，证明上诉人没有毁坏被上诉人的花卉苗木，但上述《证明》系上诉人自行出具的，且证人卜某甲、卜某乙、卜某丙、李某均在上诉人处任职，均在上诉人安排下负责或从事拆迁工作，其与上诉人存在利害关系，且四证人的证言相互矛盾。综合上诉人与被上诉人提交的证据，被

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）日民一终字第650号上诉人（原审被告）：日照市东港区秦楼街道小卜家庵子村民委员会，住所地日照市东港区秦楼街道小卜家庵子村。负责人：卜光华。委托代理人：刘海燕，山东律苑律师事务所律师。委托代理人：封海东，山东律苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：迟玉堂。上诉人日照市东港区秦楼街道小卜家庵子村民委员会（以下简称小卜家庵子村委）因与被上诉人迟玉堂……