教育机构责任纠纷 （2017）渝05民终8778号
裁判要旨
事发时，原审原、被告均系年满14周岁的限制民事行为能力人，已具有一定的认知能力和防护能力，对在校期间与同学之间的嬉闹方式及其限度具有正确的判断能力。虽然姜某1坐何某大腿时主观上并无致伤何某的故意，但何某确实是在被姜某1坐大腿后，其左腿部出现了肿胀、疼痛、不能正常走动等现象，故姜某1应对何某的损失承担赔偿责任。何某在姜某1坐其大腿后即感到左侧大腿发麻、疼痛、走路受限，但仍然参加体育活动，且在受伤当晚感到左腿严重不适的情况下依然不报告老师或者家长进行检查治疗，有延误治疗的行为，可酌情减轻姜某1的赔偿责任。何某于受伤的第三天上午报告老师其腿��不能上课间操时，老师已知晓何某受伤，但未第一时间通知其家长，亦未将何某送医，未充分进尽到救助、管理的义务。姜某1、邓某、姜某2认为何某的伤残与姜某1的行为不具有因果关系，但未举示相关证据证明在姜某1坐何某大腿前后，何某的左大腿已存在损伤或者发生了新的损伤，故三原审被告辩称不应对何某的损失承担赔偿责任的意见，该院不予采纳。何某要求姜某1、邓某、姜某2、来苏中学承担连带赔偿责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据，该院不予支持。该院综合全案情况酌情确认由姜某1对何
摘要
邓某姜某1等与何某1重庆市永川来苏中学校教育机构责任纠纷二审民事判决书 教育机构责任纠纷
正文（节选）
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终8778号上诉人（原审被告）：姜某1，男，2002年4月10日生，汉族。法定代理人：姜某2（系姜某1的父亲），男，1963年1月14日生。法定代理人：邓某（系姜某1的母亲），女，1961年11月23日生。委托诉讼代理人：蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工��者。上诉人（原审被告）：姜某2，男，1963年1月14日生，汉族。委托诉讼……