民间借贷纠纷 （2018）闽05民初473号

关于陈光明是否为本案适格主体的问题，原告陈光明作为诉争借款合同的出借方，有权依据该借款合同向借款人主张权利。至于款项由其他帐户汇出，只要该帐户的所有权人出具证明，证实该款项系受原告委托汇款即可。本案原告陈光明已提供冠宏公司的证明，证实上述事实，故原告陈光明系本案适格的主体。而对本案诉争的3000万元是否真实发生，由于2011年5月26日当天，贤础公司与冠宏公司之间存在两笔往来款项，数额相等，体现是先由贤础公司汇入冠宏公司3000万元，后冠宏公司再汇给贤础公司3000万元。陈光明称贤础公司汇款给冠宏公司是替顺安行公司还2011年4月26日的借款，而冠宏公司是根据陈光明的指令再汇款给贤础公司，为履行陈光明与贤础公司的借款合同。但是此说法没有相应证据佐证，顺安行公司、贤础公司均未到庭，也未就该事实进行陈述。顺安行公司是否借用贤础公司的帐户还款，是否双方协商或是温毅荣有意从中操纵，没有证据体现。因此，陈光明主张本案中贤础公司欠款3000万元没有足够的事实依据，本院不予以支持。被告贤础公司、温毅荣，第三人顺安行公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，本院依照《

陈光明与厦门市贤础贸易有限公司、温毅荣民间借贷纠纷一审民事判决书 民间借贷纠纷

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽05民初473号 原告陈光明，男，汉族，1962年2月22日出生，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人林华平，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人郑彩虾，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告厦门市贤础贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长浩路223号七楼758单元。 法定代表人杜世雯。 被告温毅荣，男，汉族，1980年3……