金融不良债权追偿纠纷 （2017）闽06民初37号

明策伟华公司系在香港特别行政区注册的公司，本案属涉港金融不良债权追偿纠纷案件。本案《流动资金借款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》均约定争议解决适用中华人民共和国法律，债权受让人明策伟华公司对适用中华人民共和国内地法律无异议，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院若干问题的解释（一）》第十九条的规定，本案适用中华人民共和国法律为准据法。一、关于本案债权转让的效力问题。工行漳州分行与利豪电子公司签订的《流动资金借款合同》，工行漳州分行与中奥肥料公司签订的《保证合同》，以及工行漳州分行与吴学峰、杨斌斌签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示,内容不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，均合法有效。《流动资金借款合同》签订后，工行漳州分行依约向利豪电子公司发放了12000000元的借款，借款期限届满后，利豪电子未能还本付息，各保证人也未承担相应担保责任，已构成违约。工行漳州分行对利豪电子公司享有的债权合法有效，其将本案债权转让给华融福建分公司，华融福建分公司受让债权后又转让给明策伟华公司，两次债权转让均系双方真实意思表示，内容未违反法律、金融行

明策伟华公司系在香港特别行政区注册的公司，本案属涉港金融不良债权追偿纠纷案件。本案《流动资金借款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》均约定争议解决适用中华人民共和国法律，债权受让人明策伟华公司对适用中华人民共和国内地法律无异议，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院若干问题的解释（一）》第十九条的规定，本案适用中华人民共和国法律为准据法。一、关于本案债权转让的效力问题。工行漳州分行与利豪电子公司签订的《流动资金借款合同》，工行漳州分行与中奥肥料公司签订的《保证合同》，以及工行漳州分行与吴学峰、杨斌斌签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示,内容不存在

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽06民初37号原告：明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED）。住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，公司编号2141236。代表人：张晓琳。委托诉讼代理人：詹俊忠，福建衡评律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕子雄，福建衡评律师事务所律师。被告：漳州市利豪电子有限公司，住所地福建省漳州市芗城区南坑北路41……