农村土地承包合同纠纷 （2014）枣民一终字第374号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告之间签订的荒山承包合同系双方真实意思表示，内容合法有效，依法应予支持。被告黄泉村委会应当就原告在合同履行过程中存在的违约行为负举证责任。被告黄泉村委会经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。被告黄泉村委会于2014年3月7日单方解除合同的行为因无事实及法律依据。原告秦召喜要求依法确认被告单方解除合同的行为无效的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告枣庄市峄城区峨山镇黄泉村委会于2014年3月7日单方解除与原告秦召喜之间签订的荒山承包合同的行为无效。案件受理费1050元由被告枣庄市峄城区峨山镇黄泉村委会负担。上诉人枣庄市峄城区峨山镇黄泉村委会不服一审判决，向本院提起上诉称：2011年1月12日，黄泉村委会原主任周生贵在隐瞒其已在2010年12月被追究刑事责任的事实，伪造村委会会议记录，伪造到会同志一致同意将黄泉村东部的荒山（约100亩）承包给秦召喜使用开发的虚假决议，于20

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告之间签订的荒山承包合同系双方真实意思表示，内容合法有效，依法应予支持。被告黄泉村委会应当就原告在合同履行过程中存在的违约行为负举证责任。被告黄泉村委会经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。被告黄泉村委会于2014年3月7日单方解除合同的行为因无事实及法律依据。原告秦召喜要求依法确认被告单方解除合同的行为无效的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告枣庄市峄城区峨山镇黄泉村委会于2

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）枣民一终字第374号上诉人（原审被告）：枣庄市峄城区峨山镇黄泉村民委员会。法定代表人：张文永，村主任。委托代理人：潘顺，山东龙头律师事务所律师，被上诉人（原审原告）：秦召喜，农村居民。委托代理人：ＸＸ，山东信雅律师事务所律师。上诉人枣庄市峄城区峨山镇黄泉村民委员会（以下简称黄泉村委会）与被上诉人秦召喜荒山承包合同纠纷一案，不服枣庄市峄城区人民法……