建筑设备租赁合同纠纷 （2021）浙01民终2384号

虽然《钢板租赁合同》中载明的承租方为上海天德建设（集团）有限公司，但张俊、万小明双方均认可案涉钢板租金人并非该公司，而是案涉工程的实际施工人。因合同签署人为万小明，欠条出具人也为万小明，虽然万小明抗辩称其系代理屈亮签署合同、出具欠条，但并未能提供证据予以证明，一审法院对其辩解不予采信，确认合同相对方为张俊、万小明。张俊、万小明之间的租赁合同合法有效，万小明未按约返还租赁钢板、支付租金，应当承担相应的民事责任。因案涉15块4米钢板至今未返还，万小明应当赔偿张俊自2019年7月25日至实际返还日止的租金损失。因双方均认可钢板市场价值，故一审法院确认15块4米钢板价值为75000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、万小明在判决生效后十日内支付张俊至2019年7月24日的租金51400元；二、万小明在判决生效后十日内返还张俊4米钢板15块，如不能返还，由万小明赔偿张俊75000元，并赔偿张俊自2019年7月25日起至钢板全部返还或赔偿完毕之日止按每日105元标准计算的租金损失。如未按判决指定的期间履行给付金钱义

虽然《钢板租赁合同》中载明的承租方为上海天德建设（集团）有限公司，但张俊、万小明双方均认可案涉钢板租金人并非该公司，而是案涉工程的实际施工人。因合同签署人为万小明，欠条出具人也为万小明，虽然万小明抗辩称其系代理屈亮签署合同、出具欠条，但并未能提供证据予以证明，一审法院对其辩解不予采信，确认合同相对方为张俊、万小明。张俊、万小明之间的租赁合同合法有效，万小明未按约返还租赁钢板、支付租金，应当承担相应的民事责任。因案涉15块4米钢板至今未返还，万小明应当赔偿张俊自2019年7月25日至实际返还日止的租金损失。因双方均认可钢板市场价值，故一审法院确认15块4米钢板价值为75000元。据此，根据《中华

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙01民终2384号 上诉人（原审被告）：万小明，男，1975年2月10日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 被上诉人（原审原告）：张俊，男，1971年11月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县，现住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：萧仙、陈娇娇，浙江萧剑律师事务所律师。 上诉人万小明为与被上诉人张俊建筑设备租赁合同纠纷一案，不服杭州市萧山……