财产损害赔偿纠纷 （2021）辽13民终1880号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中原告请求被告赔偿其暖气片冻裂所造成的直接和间接经济损失，由于原告既未提供其经济损失的有效证据，也未提供其暖气片冻裂确系被告供暖未达标所致的有效证据，且又对被告所提原告的检测车间没有采取任何保温保暖措施的辩解意见认可，故原告的诉讼请求，因没有充分的事实依据和法律依据，其诉讼请求本院不能支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告凌源市方达机动车综合性能检测有限责任公司对被告北控智慧能源（凌源）有限责任公司的全部诉讼请求；案件受理费减半收取775元，由原告负担。一审宣判后，原审原告凌源市方达机动车综合性能检测有限责任公司不服，向本院提起上诉。上诉人的主

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中原告请求被告赔偿其暖气片冻裂所造成的直接和间接经济损失，由于原告既未提供其经济损失的有效证据，也未提供其暖气片冻裂确系被告供暖未达标所致的有效证据，且又对被告所提原告的检测车间没有采取任何保温保暖措施的辩解意见认可，故原告的诉讼请求

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终1880号上诉人（原审原告）凌源市方达机动车综合性能检测有限责任公司，住凌源市红山路东段81号。法定代表人：刘峰，经理。委托诉讼代理人：葛延和，男，该公司董事长。委托诉讼代理人初洪伟，辽宁蓝星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北控智慧能源（凌源）有限责任公司，住凌源市兴源街道祝家营子村。法定代表人：杜斌，经理。委托诉讼代理人：李霖校……