民间借贷纠纷 （2018）鲁02民终2768号
裁判要旨
案件争议焦点问题是：1、涉案贷款是否为顶名贷款，该院认为，仅凭万佳鸿运公司等提交的短信记录不足以证明该笔借款存在顶名贷款的问题，且万佳鸿运公司作为完全民事行为能力人，应对自己签字贷款的行为及签章确认收款的行为承担相应的法律后果。因此，恒信小贷公司要求万佳鸿运公司偿还借款本金200万元以及自2014年9月11日至借款实际清偿之日的利息（以200万元为本金，按照年利率22.4%计算）的诉讼请求该院予以支持。恒信小贷公司与殷增瀚、刘丽建签订了《最高额保证担保合同》，对万佳鸿运公司在2014年6月18日至2015年6月18日期间的所有主合同项下债务的履行承担连带保证责任，王翠萍作为殷增瀚的配偶在《最高额保证担保合同》的保证人配偶声明上签字确认，同意承担连带保证责任，因此殷增瀚、王翠萍、刘丽建对上述债务承担连带清偿责任；2、关于朱霄峰主张抵押登记的借款并非本案起诉的借款的抗辩请求。一审认为，登记备案的抵押合同是一份《最高额抵押担保合同》，担保的范围为万佳鸿运公司从2014年6月12日到2017年6月12日与恒信小贷公司签订的所有主合同项下债务的履行，包括贷款本息、复利、罚息及恒信小贷公司实现债权
摘要
殷增瀚、王翠萍民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁02民终2768号上诉人（原审被告）：殷增瀚。委托诉讼代理人：杨希斌，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：王翠萍。委托诉讼代理人：杨希斌，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司。法定代表人：刘永森，董事长。委托诉讼代理人：杨欣，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。委……