合同纠纷 （2017）云03民终276号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，《协议》属原、被告双方自愿达成的，且《协议》生效并已实际履行，原告不能提供证据证实《协议》违法或存在其它可撤销的法定情形，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告吴昌林的诉讼请求。案件受理费人民币100元免交。二审中，上诉人吴昌林未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2016年4月27日双方签订的《协议》，是居委会对综治办在撤除上诉人吴昌林家鸡圈时砸死42只鸡进行赔偿所签订的赔偿协议，上诉人之妻华瑞琼在协议上签字并已领取赔偿款人民币300元，其行为已表明上诉人对赔偿事宜的确认，现提出《协议》是居委会的单方行为，无证据证实。原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定所作出的判决符合法律规定，应予维持。综上所述，上诉人吴昌林的上诉请求
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，《协议》属原、被告双方自愿达成的，且《协议》生效并已实际履行，原告不能提供证据证实《协议》违法或存在其它可撤销的法定情形，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告吴昌林的诉讼请求。案件受理费人民币100元免交。二审中，上诉人吴昌林未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本
正文（节选）
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云03民终276号上诉人（原审原告）：吴昌林，男，汉族，1940年11月12日生，退休工人，小学文化，云南省宣威市人，住宣威市。委托代理人华瑞琼，女，汉族，1947年8月15日生，居民，小学文化，住宣威市，特别授权代理。（系吴昌林之妻）被上诉人（原审被告）：宣威市板桥街道耿屯居民委员会法定代表人：王正桂，居委会主任。上诉人吴昌林与被上诉人宣威市……