股东知情权纠纷 （2017）闽08民初175号
裁判要旨
香港新日鲜系在香港特别行政区注册登记的公司，本案属涉港民商事案件。在诉讼中双方同意适用内地法律作为准据法，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十九条规定，本院予以确认。 本案双方当事人的争议焦点为：1.香港新日鲜提交的起诉状是否必须要履行公证证明手续；2.香港新日鲜以诉讼方式行使知情权是否符合前置程序；3.香港新日鲜是否有权查阅、复制龙岩新日鲜的公司章程、股东会会议决议及记录、财务会计报告；4.查阅复制范围是否包括财务记账凭证、原始会计凭证等。 本院认为，1.本案香港新日鲜的委托诉讼代理人已得到其合法授权，故其提交的起诉状也无需经过公证。香港新日鲜向本院提交关于BrunoArboit系香港商业登记署登记的香港新日鲜唯一董事，以及该董事对龙岩新日鲜提起本案诉讼并委托本案委托诉讼代理人参与诉讼作出决议，相关决议等经过公证认证。香港新日鲜提交的起诉状虽未经过公证，但结合已经过公证证明的授权委托书，其上已明确载明香港新日鲜向龙岩新日鲜主张股东知情权的意思表示，且已赋予其委托诉讼代理人包括代为立案在内的特别授权，因此，本院认为香港新
摘要
香港新日鲜竹业投资有限公司与龙岩新日鲜林业发展有限公司股东知情权纠纷一审民事判决书 股东知情权纠纷
正文（节选）
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽08民初175号 原告：香港新日鲜竹业投资有限公司，住所地香港特别行政区湾仔庄士敦道181号大有大厦11楼1106-08室。 法定代表人：BrunoArboit，董事长。 委托诉讼代理人：孙仕琪，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：张亮敏，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。 被告:龙岩新日鲜林业发展有限公司，住所地……