合伙协议纠纷 （2018）粤01民终6355号

本案欠款是合伙解散时产生的是错误的。雷赏庆、张映红与张易存合买两台桩机用于做工程，前三年(2003-2006)是雷赏庆在经营，后三年(2007—2009)是张易存在经营，因桩机要移交，故在2007年2月25日双方算帐，雷赏庆签了字据给张易存，此后，据雷赏庆回忆(并提交了一个工地的记录本)，是2007年3月将两台桩机移交给了张易存经营，2009年12月，雷赏庆要求算帐分红时，张易存不予配合，说工程亏了不结算，于是雷赏庆、张映红要求张某写了一份证明，证明由张易存管理了三年桩机，此后该桩机再没有移交给雷赏庆、张映红，也未分红给雷赏庆、张映红，考虑双方是亲属关系，把以前的欠款互抵了，此后几年，张易存一直也没有找雷赏庆、张映红再要本案款项。因此，出具字据时，双方并未散伙，只是对雷赏庆经营阶段的结算。（二）雷赏庆、张映红对张易存的欠款用桩机抵偿了，双方互不追偿。1.前已述及，张易存管理三年时，没有分红给雷赏庆、张映红，也未将属于雷赏庆、张映红的桩机返还给雷赏庆、张映红，自2009年12月出具证明后，双方一直未再追讨，实际是双方达成口头协议，互抵了。2.字据处理的是雷赏庆经营阶段款项，并未处理两人各

雷赏庆、张映红合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终6355号上诉人（原审被告）：雷赏庆，男，1957年7月22日出生，汉族，住广州市荔湾区。上诉人（原审被告）：张映红，女，1962年4月17日出生，汉族，住广州市荔湾区。两上诉人的共同委托诉讼代理人：李军，广东为峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张易存，男，1959年1月12日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：徐兆明，……