机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤52民终223号

本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故引起的损害赔偿纠纷。根据交警部门作出的事故责任认定书，彭胜凤无责任，刘建添承担全部责任，对此，双方均无异议，应予认定。彭胜凤的司法鉴定是为查明定案事实依据所必须的作为，其费用属于彭胜凤因本事故的合理损失。太保广州公司及太保东莞公司辩称鉴定费和诉讼费不属于理赔范围，其不予赔偿的主张，违反相关法律的规定，不予采纳。彭胜凤主张按《广东省2016年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》之规定计算赔偿数额，予以采纳，并根据《最高人民法院关于审理人身事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）核定彭胜凤各项损失的数额为：1.医疗费共209390.64元。2.住院伙食补助费24600元（住院共246天，按100元/天计）。3.营养费1800元（采纳鉴定意见）。4.后续治疗费13000元（采纳鉴定意见）；保险公司对此的主张不予采纳。5.护理费70338.73元（护理期采纳鉴定意见为261天）；鉴于各方未能提供护理人员的收入情况，同时本地区又没有护工报酬标准，结合医嘱、××患者伤情，并根据《解释》第二十一条规定，住院期间共246天按居民服务业中其他服务业

本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故引起的损害赔偿纠纷。根据交警部门作出的事故责任认定书，彭胜凤无责任，刘建添承担全部责任，对此，双方均无异议，应予认定。彭胜凤的司法鉴定是为查明定案事实依据所必须的作为，其费用属于彭胜凤因本事故的合理损失。太保广州公司及太保东莞公司辩称鉴定费和诉讼费不属于理赔范围，其不予赔偿的主张，违反相关法律的规定，不予采纳。彭胜凤主张按《广东省2016年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》之规定计算赔偿数额，予以采纳，并根据《最高人民法院关于审理人身事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）核定彭胜凤各项损失的数额为：1.医疗费共209390.64元。2

广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤52民终223号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：东莞市南城区莞太大道路***号太平洋保险大夏***层***层。负责人：何晓东。委托诉讼代理人：高新、田发园，均为广东尚智和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭胜凤，女，1981年6月27日出生，汉族，住广西防城港市防城区。委托诉讼代理人：周俊锋、黄馥恬，……