行纪合同纠纷 （2017）湘11民终1604号

双方在平等、自愿的原则下签订的《委托中介卖房合同》及《委托鹏海中介购房协议》均系双方当事人真实意思的表示，没有违反法律的禁止性规定，是合法有效的，应受法律保护。鹏海中介在与秦春凤及罗晓平、金利君签订合同后，为其提供了服务，理应收取一定金额的中介服务费，秦春凤及罗晓平、金利君在鹏海中介提供服务后又撇开鹏海中介私自成交，违反了合同约定，因此对鹏海中介要求三人支付中介信息服务费和承担违约金的诉请，该院予以支持。鹏海中介要求双倍支付中介信息服务费的诉请，不符合法律规定，该院不予支持。因秦春凤及罗晓平、金利君违约，应向鹏海中介支付一定数额的违约金，但双方约定的违约金数额过高，以3000元为宜。秦春凤及罗晓平、金利君辩称该合同没有实际履行，鹏海中介没有向其提供信息和机会，是买卖双方自己达成的买卖合同的抗辩理由，与事实不符，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、一百一十四条第二款之规定，判决：一、限秦春凤在本判决生效后十日内支付鹏海中介信息费3380元，并承担违约金3000元；二、限罗晓平、金利君在本判决生效后十日内支付鹏海中介信息费3380元，并承担

双方在平等、自愿的原则下签订的《委托中介卖房合同》及《委托鹏海中介购房协议》均系双方当事人真实意思的表示，没有违反法律的禁止性规定，是合法有效的，应受法律保护。鹏海中介在与秦春凤及罗晓平、金利君签订合同后，为其提供了服务，理应收取一定金额的中介服务费，秦春凤及罗晓平、金利君在鹏海中介提供服务后又撇开鹏海中介私自成交，违反了合同约定，因此对鹏海中介要求三人支付中介信息服务费和承担违约金的诉请，该院予以支持。鹏海中介要求双倍支付中介信息服务费的诉请，不符合法律规定，该院不予支持。因秦春凤及罗晓平、金利君违约，应向鹏海中介支付一定数额的违约金，但双方约定的违约金数额过高，以3000元为宜。秦春凤及罗

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民终1604号上诉人（原审被告）：秦春凤。委托诉讼代理人：何进平。上诉人（原审被告）：罗晓平。上诉人（原审被告）：金利君。被上诉人（原审原告）：永州市零陵区鹏海中介信息中心。负责人：徐卫华。委托诉讼代理人：赵和香。委托诉讼代理人：黄尚鹏。上诉人秦春凤、罗晓平、金利君因与被上诉人永州市零陵区鹏海中介信息中心（以下简称鹏海中介）居间合同纠纷一……