继承纠纷 （2016）冀01民终4996号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。本案，1991年在村镇规划时，由同阁村委会、杜秋志及其亲属即部分被告参加协商，将杜秋志的旧房院拆除另发放杜秋志一块新宅基地，之后又经杜秋志、原、被告多次协商，最后达成协议杜某丙的旧房院归杜秋志所有，杜某丙在杜秋志的宅基地上建新房，该协议由杜秋志、原、被告签字、盖章，各方也均认可，且已履行多年，故对本案诉争的房院（原杜某丙的旧房院）归杜秋志所有的事实，本院予以认定。公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议，按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利，公民可以与集体所有制组织签订遗赠扶养协议，按照协议，集体所有制组织承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。本案，原告同阁村委会主张与杜秋志形成了事实上的遗赠扶养关系，并提交因扶养杜秋志而支付费用的账目、为杜秋志垫付的医疗费票据、埋葬杜秋志支出费用的票据，予以证明，要求接受杜秋志遗产位于同阁村的房院一处，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。本案，1991年在村镇规划时，由同阁村委会、杜秋志及其亲属即部分被告参加协商，将杜秋志的旧房院拆除另发放杜秋志一块新宅基地，之后又经杜秋志、原、被告多次协商，最后达成协议杜某丙的旧房院归杜秋志所有，杜某丙在杜秋志的宅基地上建新房，该协议由杜秋志、原、被告签字、盖章，各方也均认可，且已履行多年，故对本案诉争的房院（原杜某丙的旧房院）归杜秋志所有的事实，本院予以认定。公

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终4996号上诉人（原审被告）姚某。上诉人（原审被告）杜某甲。上诉人（原审被告）杜某乙。上诉人（原审被告）杜某丙。上诉人（原审被告）杜某丁。上诉人（原审被告）杜某戊。被上诉人（原审原告）石家庄市鹿泉区李村镇同阁村村民委员会，住所石家庄市鹿泉区李村镇同阁村。法定代表人赵某，该村委会主任。委托代理人张萍，该村委会法律顾问。原审被告耿某。原……