婚约财产纠纷 （2016）陕08民申115号

申请人贺某甲与被申请人贺某乙未办理结婚登记，举行婚礼后同居生活，因双方发生矛盾分居，被申请人诉讼要求返还彩礼、衣服首饰款及购车买房保证金，原审判决根据当事人的陈述及婚约媒人的证言，确定了所涉款项，并按照婚姻法及司法解释的规定，对彩礼、衣服首饰款予以酌情返还，对购车买房保证金全额返还，申请人贺某甲认为其给付嫁妆钱应在返还彩礼数额上折抵，因申请人贺某甲在原审中并未提出反诉，故原审判决并无不妥，申请人贺某甲认为本案认定事实及适用法律均有错误的申请再审理由不能成立。综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，贺某甲的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回贺某甲的再审申请。审　判　长　　马榆平审　判　员　　高慧云代理审判员　　窦筱琪二〇一六年八月二十九日书　记　员　　许　珂 来源：

申请人贺某甲与被申请人贺某乙未办理结婚登记，举行婚礼后同居生活，因双方发生矛盾分居，被申请人诉讼要求返还彩礼、衣服首饰款及购车买房保证金，原审判决根据当事人的陈述及婚约媒人的证言，确定了所涉款项，并按照婚姻法及司法解释的规定，对彩礼、衣服首饰款予以酌情返还，对购车买房保证金全额返还，申请人贺某甲认为其给付嫁妆钱应在返还彩礼数额上折抵，因申请人贺某甲在原审中并未提出反诉，故原审判决并无不妥，申请人贺某甲认为本案认定事实及适用法律均有错误的申请再审理由不能成立。综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，贺某甲的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华

陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕08民申115号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贺某甲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺某乙。一审被告、二审上诉人：贺某丙。再审申请人贺某甲因与被申请人贺某乙及原审上诉人贺某丙婚约财产纠纷一案，不服本院（2016）陕08民终1133号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人贺某甲申请……