机动车交通事故责任纠纷 （2016）豫15民终1124号

双方对发生的交通事故、保险合同、司法鉴定意见书的真实性均没有异议，综合诉辩意见，本案的争议焦点为原审判决的各项费用（护理费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金）是否适当。关于护理费，被上诉人李树新住院期间的护理人员为李保海，其所在公司出具了其误工期和误工收入的证明材料，一审法院将护理人员的工资标准适当下调并无不当。关于交通费，被上诉人李树新因交通事故受伤后，包车从潢川去郑州住院及包车从郑州出院回潢川、在潢川县医院、省人民医院住院期间陪护人员往返，发生的交通费用较多，原审酌定为6000元并无不当。关于精神抚慰金和残疾赔偿金，上诉人认为潢川县人民医院住院病历有修改，不是交通事故造成，不应承担该部分费用。虽然被上诉人李树新在潢川县人民医院的病历有手写添加部分，但是该部分有主治医生的签名及医务科的印章，经承办人与主治医生秦大勇核实，该手写部分确为其书写，伤情在入院时已经形成，是对“多部位损伤”的进一步明确。故，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果较为适当，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项

双方对发生的交通事故、保险合同、司法鉴定意见书的真实性均没有异议，综合诉辩意见，本案的争议焦点为原审判决的各项费用（护理费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金）是否适当。关于护理费，被上诉人李树新住院期间的护理人员为李保海，其所在公司出具了其误工期和误工收入的证明材料，一审法院将护理人员的工资标准适当下调并无不当。关于交通费，被上诉人李树新因交通事故受伤后，包车从潢川去郑州住院及包车从郑州出院回潢川、在潢川县医院、省人民医院住院期间陪护人员往返，发生的交通费用较多，原审酌定为6000元并无不当。关于精神抚慰金和残疾赔偿金，上诉人认为潢川县人民医院住院病历有修改，不是交通事故造成，不应承担该部分费用

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终1124号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司负责人肖宏，该公司总经理。组织机构代码：××委托代理人杨青青，该公司员工。被上诉人（原审原告）李树新，男，生于1942年7月17日，汉族。委托代理人李保有。被上诉人（原审被告）耿继鹏，男，生于1989年7月5日，汉族。上诉人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简……