著作权权属、侵权纠纷 （2013）成民初字第1451号

一、关于原告是否享有涉案摄影作品的著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条“著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者”的规定，原告举出了涉案摄影作品《都江堰水利工程》的反转片底片，且该作品2001年发表于巴蜀书社出版的《西部揽胜旅游实用系列画册四川卷2﹤都江堰﹥》，同时嘉奥广告公司、四时印务公司也未举出相反证据证明涉案摄影作品非原告拍摄，故原告为涉案摄影作品《都江堰水利工程》的作者，系涉案摄影作品《都江堰水利工程》的著作权人，其权利应当受到保护。二、关于嘉奥广告公司、四时印务公司是否实施了侵权行为及承担民事责任方式。判断嘉奥广告公司、四时印务公司在印制、发行的《都江堰景区游览图》上是否使用了原告享有著作权的涉案摄影作品，可以通过对两张照片所反映的客观景物状态予以辨别，即从背景植物重复性不易类同、镜头焦距畸变、光影、水中倒影、水波纹等方面进行比较。在一定的时空范围内，客观景物反映在人们视线内没有多大差别，但通过对两张照片进行对比，照片的背景植物重复性、镜头焦距畸变、光影、水中倒影、水波纹等完全一样，仅在细微处有差异，故本院认为《都江堰景区游览图》所使用的图片即是原告

一、关于原告是否享有涉案摄影作品的著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条“著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者”的规定，原告举出了涉案摄影作品《都江堰水利工程》的反转片底片，且该作品2001年发表于巴蜀书社出版的《西部揽胜旅游实用系列画册四川卷2﹤都江堰﹥》，同时嘉奥广告公司、四时印务公司也未举出相反证据证明涉案摄影作品非原告拍摄，故原告为涉案摄影作品《都江堰水利工程》的作者，系涉案摄影作品《都江堰水利工程》的著作权人，其权利应当受到保护。二、关于嘉奥广告公司、四时印务公司是否实施了侵权行为及承担民事责任方式。判断嘉奥广告公司、四时印务公司在印制、发行的《都江堰景区

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）成民初字第1451号原告陈光全。委托代理人黄琴，四川名川律师事务所律师。被告成都嘉奥广告有限公司。住所地：四川省都江堰市瑞莲街***号。法定代表人刘加荣，经理。委托代理人廖维，四川重德律师事务所律师。被告成都四时教育印务有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区华严路。法定代表人陈举魁，董事长。委托代理人鄢旭，四川伦典律师事务所律师。原告陈光全与……