财产损害赔偿纠纷 （2018）吉0202民初2022号
裁判要旨
徐光跃作为房屋的继承人及修建者，实际占有使用房屋及圈舍，主张权利，主体适格。 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 徐光跃主张张强采石场、韩铭赔偿因采石放炮对其财产造成的损失，并于2018年8月8日向本庭提交了鉴定申请书，要求对“1、对被申请人放炮震动行为与申请人家房屋及圈舍房屋损失是否存在因果关系及参与度进行鉴定；2、对申请人被振裂的二处房屋和一处圈舍的实际维修损失进行价格鉴定。” 我院分别先后两次委托鉴定机构对徐光跃申请事项进行鉴定，但所抽取的鉴定机构最后都无法对申请事项进行鉴定，退卷并终止鉴定。 徐光跃庭审时也未提交任何证据证明其财产损失与采石场的爆破行为存在因果关系及参与程度（徐光跃后申请对震动与其财产损失的因果关系鉴定，与原鉴定申请系同一鉴定内容），故对其请求本院不予支持。 待徐光跃收集充分证据后，可再行起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人
摘要
徐光跃与吉林市昌邑区张强采石场有限公司、韩铭财产损害赔偿纠纷一审民事判决书
正文（节选）
吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2018）吉0202民初2022号原告：徐光跃，男，1977年4月7日生，汉族，农民，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。 被告：吉林市昌邑区张强采石场有限公司，住所地：吉林省吉林市。 法定代表人：韩铭。 被告：韩铭，男，1971年5月21日生，汉族，住吉林省长春市。 原告徐光跃与被告吉林市昌邑区张强采石场有限公司（以下简称张强采石场）……