因申请诉前财产保全损害责任纠纷 （2014）浙衢民终字第117号

根据法律规定，财产保全申请有错误的，申请人应赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。原告购买车辆挂靠于运输公司以便经营，因此以自己名义对外主张债权并无不当，故法院对被告关于原告主体资格的抗辩不予支持。（2011）衢开民初字第269号案件经法院判决对被告旭东工艺品公司的大部分诉请不予支持，原告栗兰伟据此以被告在（2011）衢开民初字第269号案件的诉前财产保全申请存在过错为由，起诉要求被告赔偿原告停车费、汽车维修费和停运损失等。法院认为，申请财产保全是法律赋予当事人的诉讼权利，并不能简单地以胜诉或败诉的结果作为认定财产保全申请是否错误的依据。该纠纷属于以过错责任为归责原则的一般侵权行为。而构成一般侵权行为，应同时具备有：侵害行为、损害事实的存在、侵害行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观有过错。但在（2011）衢开民初字第269号案件中，旭东工艺品公司在诉前申请财产保全的金额并未超过其诉讼请求的数额，目的亦是为了维护自身权益寻求司法救济、保障生效裁决能够顺利得到执行，其并无主观恶意和重大过失，即被告申请财产保全的行为主观上无过错；其诉讼过程中向法院申请采取财产保全措施，也提供了相应的财产担

根据法律规定，财产保全申请有错误的，申请人应赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。原告购买车辆挂靠于运输公司以便经营，因此以自己名义对外主张债权并无不当，故法院对被告关于原告主体资格的抗辩不予支持。（2011）衢开民初字第269号案件经法院判决对被告旭东工艺品公司的大部分诉请不予支持，原告栗兰伟据此以被告在（2011）衢开民初字第269号案件的诉前财产保全申请存在过错为由，起诉要求被告赔偿原告停车费、汽车维修费和停运损失等。法院认为，申请财产保全是法律赋予当事人的诉讼权利，并不能简单地以胜诉或败诉的结果作为认定财产保全申请是否错误的依据。该纠纷属于以过错责任为归责原则的一般侵权行为。而构成一般侵

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙衢民终字第117号上诉人（原审原告）：栗兰伟。委托代理人：徐旭东。被上诉人（原审被告）：东阳市旭东工艺品有限公司。法定代表人：李晓东。委托代理人：韦振凯。委托代理人：吴娅妮。上诉人栗兰伟为与被上诉人东阳市旭东工艺品有限公司（以下简称旭东工艺品公司）因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2013）衢开民初字第485号民事……