劳务合同纠纷 （2015）怀中民二终字第47号

孙富九雇请郑圣中完成房屋内外粉刷等劳务，并与郑圣中结算、支付劳务报酬，双方虽未签订书面合同，但双方已形成事实上的劳务合同关系。郑圣中履行提供劳务的义务后，孙富九依约应当支付报酬。在本案中双方经结算，均确认郑圣中完成的工作量工资为45334元。现双方争议的焦点是：孙富九已给付了郑圣中多少工资。孙富九称已给付了40000元，而郑圣中称只给付了20000元，双方各执一词，争执不下。本院认为，孙富九到底给付了多少工资给郑圣中，根据“谁主张，谁举证”的原则，其举证责任应该由孙富九承担。在本案一审中上诉人郑圣中的委托代理人张中林向一审法院提交了1份2014年9月5日孙富九与郑圣中到现场测算的数据，上面有孙富九亲笔算的帐，并且有孙富九所书写的“已付肆万元整”的字样。该证据系郑圣中一方提供，孙富九也认可，可视为双方对已付工资款的确认，故孙富九的举证完毕且充分。综上所述，上诉人郑圣中的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案上诉费502元由上诉人郑圣中负担。本判决为终审判

孙富九雇请郑圣中完成房屋内外粉刷等劳务，并与郑圣中结算、支付劳务报酬，双方虽未签订书面合同，但双方已形成事实上的劳务合同关系。郑圣中履行提供劳务的义务后，孙富九依约应当支付报酬。在本案中双方经结算，均确认郑圣中完成的工作量工资为45334元。现双方争议的焦点是：孙富九已给付了郑圣中多少工资。孙富九称已给付了40000元，而郑圣中称只给付了20000元，双方各执一词，争执不下。本院认为，孙富九到底给付了多少工资给郑圣中，根据“谁主张，谁举证”的原则，其举证责任应该由孙富九承担。在本案一审中上诉人郑圣中的委托代理人张中林向一审法院提交了1份2014年9月5日孙富九与郑圣中到现场测算的数据，上面有孙

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）怀中民二终字第47号上诉人（原审原告）郑圣中，男，1968年6月17日出生，苗族。被上诉人（原审被告）孙富九，男，1969年7月25日出生，土家族。上诉人郑圣中因与被上诉人孙富九劳务合同纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2014）沅民一初字第582号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员向武担任审判长，审判员胡海雄、曹阳参加的……