劳动争议 （2020）鲁04民终3920号

李茂胜自2003年1月入职国银保安公司，在国银保安公司从事安保工作，接受其管理，公司按月为李茂胜发放工资，双方已形成了事实上的劳动关系，故国银保安公司认为其与李茂胜存在劳务关系、不存在劳动关系的诉称，依法不予采纳。关于国银保安公司是否应当向李茂胜支付低于枣庄市市中区最低工资标准的工资24870元的主张。被告工作所在地为枣庄市市中区，原告公司注册地在枣庄市高新区，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十四条“劳动合同履行地与用人单位注册地不一致的，有关最低工资标准等，按照劳动合同履行地有关规定执行”。本案中，李茂胜的工资应以合同履行地即枣庄市市中区最低工资标准计算为宜。结合李茂胜提交的银行交易明细、（2020）鲁0402民初4125号民事判决书、国银保安公司提交的员工工资台账并参照枣庄市市中区最低工资标准，扣除被告自2008年9月至2019年9月期间每月应返还原告320元，仅对于低于最低工资标准的月份予以支持，对高于最低工资标准的月份不予支持。低于最低工资标准的具体月份和金额为：2010年5月120元、2011年3月-5月570元、2011年6月-12月1190元、2012年3月12

李茂胜自2003年1月入职国银保安公司，在国银保安公司从事安保工作，接受其管理，公司按月为李茂胜发放工资，双方已形成了事实上的劳动关系，故国银保安公司认为其与李茂胜存在劳务关系、不存在劳动关系的诉称，依法不予采纳。关于国银保安公司是否应当向李茂胜支付低于枣庄市市中区最低工资标准的工资24870元的主张。被告工作所在地为枣庄市市中区，原告公司注册地在枣庄市高新区，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十四条“劳动合同履行地与用人单位注册地不一致的，有关最低工资标准等，按照劳动合同履行地有关规定执行”。本案中，李茂胜的工资应以合同履行地即枣庄市市中区最低工资标准计算为宜。结合李茂胜提交的银行交

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终3920号上诉人（原审原告）：枣庄国银保安服务有限公司，住所地山东省枣庄市高新区复元四路**。法定代表人：李祥成，总经理。委托诉讼代理人：王忠，男，该公司职工。委托诉讼代理人：许恩涛，山东龙头律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李茂胜，男，1973年8月18日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：马文涛，山东诺诚律师事务……