合同纠纷 (2021)辽03民终325号

案号
(2021)辽03民终325号
法院
辽宁省鞍山市中级人民法院
案由
合同纠纷
年份
2021
地域
辽宁省鞍山市
裁判日期
2021-03-01

裁判要旨

劳动者的合法权益受法律保护。王春艳与鞍山市春成保温材料厂签订协议,双方对2016年2月至2019年4月30期间未缴社会保险(五险)约定数额为25058元,双方就欠缴保险数额达成一致意见,至此双方之间形成了债权债务关系。双方签订协议后王春艳按照协议约定将个人养老保险从春成材料厂账户中转出,以个体自然人的身份缴纳养老保险,履行了协议中约定的义务。故原告要求被告鞍山市春成保温材料厂按照协议给付25058元的诉讼请求符合法律规定,该院予以支持。关于被告鞍山市春成保温材料厂辩称徐冰未经法定代表人周子英同意,无权订立协议一节。该院认为徐冰系该单位经理,协议盖有鞍山市春成保温材料厂的公章,同时徐冰与法定代表人周子英系母子关系,故被告的辩解该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定,判决:一、被告鞍山市春成保温材料厂于本判决生效后十日内给付原告王春艳25058元;二、驳回原告王春艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受

摘要

劳动者的合法权益受法律保护。王春艳与鞍山市春成保温材料厂签订协议,双方对2016年2月至2019年4月30期间未缴社会保险(五险)约定数额为25058元,双方就欠缴保险数额达成一致意见,至此双方之间形成了债权债务关系。双方签订协议后王春艳按照协议约定将个人养老保险从春成材料厂账户中转出,以个体自然人的身份缴纳养老保险,履行了协议中约定的义务。故原告要求被告鞍山市春成保温材料厂按照协议给付25058元的诉讼请求符合法律规定,该院予以支持。关于被告鞍山市春成保温材料厂辩称徐冰未经法定代表人周子英同意,无权订立协议一节。该院认为徐冰系该单位经理,协议盖有鞍山市春成保温材料厂的公章,同时徐冰与法定代表

正文(节选)

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽03民终325号上诉人(原审被告):鞍山市春成保温材料厂,住所地鞍山市千山区大孤山镇腾房身村。投资人:周子英,该厂厂长。委托诉讼代理人:赵宝全,该厂员工。被上诉人(原审原告):王春艳,女,1976年6月25日出生,汉族,住鞍山市千山区。上诉人鞍山市春成保温材料厂因与被上诉人王春艳合同纠纷一案,不服鞍山市千山区人民法院(2020)辽0311民初……