产品销售者责任纠纷 （2015）浙甬民一二终字第979号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据法律规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，李斯章主张糖糖屋公司出售的即品凤梨酥的商品标签标注存在欺诈行为，其提供订单截图和即品凤梨酥等证据，尚不足以证明其主张。因此，原审法院据此驳回李斯章的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李斯章负担。本判决为终审判决。审　判　长　　吴节祥审　判　员　　张　华代理审判员　　张　敏二〇一五年十一月十六日代书　记员　　贺佳薇 关注

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据法律规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，李斯章主张糖糖屋公司出售的即品凤梨酥的商品标签标注存在欺诈行为，其提供订单截图和即品凤梨酥等证据，尚不足以证明其主张。因此，原审法院据此驳回李斯章的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李斯章负担。本判决为终审判决。

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬民一二终字第979号上诉人（原审原告）：李斯章。被上诉人（原审被告）：南京糖糖屋零食物语食品有限公司。法定代表人：邵丽艳。委托代理人：ＸＸ。原审被告：浙江天猫网络有限公司。法定代表人：陆兆禧。委托代理人：蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。委托代理人：吕甲木，浙江金汉律师事务所律师。上诉人李斯章因产品销售者责任纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院……