土地承包经营权纠纷 （2016）皖05民终966号

本案争议焦点为韩东村民组提出的诉求是否属于人民法院的受案范围。韩东村民组与韩西村民组因土地承包费发生纠纷。韩东村民组认为协议约定分配时由两队全体村民到场协议解决，韩西村民组却在协议上注明“注按人口均分”不妥。韩东村民组与韩西村民组实际上是对土地承包方案发生争议。依据有关法律规定，对土地承包方案发生的争议，不属于人民法院的主管范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，裁定正确，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　唐运武审　判　员　　汪振兴代理审判员　　韦少兵二〇一六年八月二十六日书　记　员　　纪　震

本案争议焦点为韩东村民组提出的诉求是否属于人民法院的受案范围。韩东村民组与韩西村民组因土地承包费发生纠纷。韩东村民组认为协议约定分配时由两队全体村民到场协议解决，韩西村民组却在协议上注明“注按人口均分”不妥。韩东村民组与韩西村民组实际上是对土地承包方案发生争议。依据有关法律规定，对土地承包方案发生的争议，不属于人民法院的主管范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，裁定正确，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖05民终966号上诉人（原审原告）:姥桥镇郑蒲村委会罗韩自然村韩东村民组。代表人：马茂如，村民组长。被上诉人（原审被告）:姥桥镇郑蒲村委会罗韩自然村韩西村民组。代表人：赵永忠，村民组长。上诉人姥桥镇郑蒲村委会罗韩自然村韩东村民组（以下简称韩东村民组）因与被上诉人姥桥镇郑蒲村委会罗韩自然村韩西村民组（以下简称韩西村民组）土地承包合同纠纷上诉一……