返还原物纠纷 （2017）苏09民终2231号

陈博与森泓公司签订了《合资合作协议书》后，陈博已向森泓公司出资了10万元，森泓公司辩称该款是入股款，但该公司至今未有发起人中的任何人向陈博转让股权，至今也未向陈博签发出资证明书，虽然，森泓公司召开的股东会形成的《会议记录》确定追认陈博为本公司的新增股东，但森泓公司至今未修改《公司章程》，故《公司章程》中规定的发起人持有的本公司股份，自公司成立之日起一年内不得转让的内容至今有效，为此，陈博至今仍未成为森泓公司的股东，且陈博出资10万元，按森泓公司的注册资本为1000万元推算，占该公司股份应为1%，而《合资合作协议书》中明确为占股份5%，不能排除森泓公司存在欺诈陈博的行为。综上，因森泓公司的责任，至《合资合作协议书》确定的陈博为森泓公司的股东的事实至今未能正式成就，陈博出资的10万元至今未能转变为森泓公司的股金，现仍应属于融资款的性质，系法律上的债权债务关系性质，故对陈博主张要求森泓公司退还，并要求森泓公司承担自2016年3月22日起至偿清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，一审法院予以支持。对陈博向夏辉主张的事项，因夏辉履行的是森泓公司的职务行为，夏辉在本案中不承担责任，故对陈博

陈博与森泓公司签订了《合资合作协议书》后，陈博已向森泓公司出资了10万元，森泓公司辩称该款是入股款，但该公司至今未有发起人中的任何人向陈博转让股权，至今也未向陈博签发出资证明书，虽然，森泓公司召开的股东会形成的《会议记录》确定追认陈博为本公司的新增股东，但森泓公司至今未修改《公司章程》，故《公司章程》中规定的发起人持有的本公司股份，自公司成立之日起一年内不得转让的内容至今有效，为此，陈博至今仍未成为森泓公司的股东，且陈博出资10万元，按森泓公司的注册资本为1000万元推算，占该公司股份应为1%，而《合资合作协议书》中明确为占股份5%，不能排除森泓公司存在欺诈陈博的行为。综上，因森泓公司的责任，

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏09民终2231号上诉人（原审被告）：江苏森泓信息科技股份有限公司，住所地盐城市学海路29号B区5号楼106－107室。法定代表人：夏长清，董事长。委托诉讼代理人：葛如兵，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈博，男，1990年1月4日，汉族，住盐城市。委托诉讼代理人：徐金林,江苏瀛鑫律师事务所律师。原审被告：夏辉，男……