合同纠纷 （2017）云01民终1103号

本案争议的焦点为：1、本案案由如何确定；2、厂房租金是否超过诉讼时效；3、被告承担责任是否有依据。关于案由如何确定的问题。根据《消毒餐具承包合同》的约定，和康分公司向张良伟经营的安宁净康消毒餐具经营部支付的月承包金核定为22000元。从双方的权利义务内容来看，双方的关系并不符合合伙应当具备的共同投资、共享收益、共担风险的法律特征，故以合伙纠纷为本案案由显然不当。由于双方之间的承包合同包含了生产设备的租赁、工作人员的雇佣等法律关系，故本案的案由定为合同纠纷较为妥当。关于厂房租金是否超过诉讼时效的问题。根据《合作终止协议》第九条的约定：安宁净康消毒餐具经营部（代表：张良伟）于2014年3月1日退还原告截止2014年3月1日的到期剩余厂房租金。双方当事人对剩余租金为54617元的事实均无异议，但被告以超过诉讼时效为由主张免除责任。从原告主张权利的时间来看，原告于2016年8月22日向一审法院提起诉讼，显然，自2014年3月1日至起诉之日已超过两年的诉讼时效期间，则在原告未能举证证明诉讼时效期间存在中断、中止等法定事由的情况下，原告请求被告支付租金的权利不受法律保护。关于被告承担责任是否有依据

本案争议的焦点为：1、本案案由如何确定；2、厂房租金是否超过诉讼时效；3、被告承担责任是否有依据。关于案由如何确定的问题。根据《消毒餐具承包合同》的约定，和康分公司向张良伟经营的安宁净康消毒餐具经营部支付的月承包金核定为22000元。从双方的权利义务内容来看，双方的关系并不符合合伙应当具备的共同投资、共享收益、共担风险的法律特征，故以合伙纠纷为本案案由显然不当。由于双方之间的承包合同包含了生产设备的租赁、工作人员的雇佣等法律关系，故本案的案由定为合同纠纷较为妥当。关于厂房租金是否超过诉讼时效的问题。根据《合作终止协议》第九条的约定：安宁净康消毒餐具经营部（代表：张良伟）于2014年3月1日退还

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终1103号上诉人（原审原告）：昆明京顺达工贸有限公司。住所：昆明市十二棵橡树庄园**幢*单元***号。法定代表人：公占东，总经理。被上诉人（原审被告）：张良伟，男，回族，1975年11月15日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：资殿柱，云南承希律师事务所律师，特别授权代理。上诉人昆明京顺达工贸有限公司因与被上诉人……