机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤01民终7213号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于误工费标准及具体数额问题。黄新财在一审中提交了广州市增城区永宁街长岗村民委员会出具的证明证实黄新财从事承包鱼塘进行养殖和种植工作，保险公司对此虽有异议，但未举证予以推翻，故应承担举证不能的后果。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款关于“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，黄新财未提供证据证明其最近三年平均收入状况，一审法院参照国有同行业（渔业）在岗职工年平均工资标准计算误工费符合法律及上述司法解释的规定。黄新财主张误工费9890元并未超出上述司法解释规定的赔偿数额，一审法院据此支持黄新财误工费9890元，符合法律规定，本院依法予以维持。关于残疾赔偿金的计算标准问题。黄新财本为广州市增城区居民，保险公司在一审庭审中也确认按照2015年城镇居民标准计算黄

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于误工费标准及具体数额问题。黄新财在一审中提交了广州市增城区永宁街长岗村民委员会出具的证明证实黄新财从事承包鱼塘进行养殖和种植工作，保险公司对此虽有异议，但未举证予以推翻，故应承担举证不能的后果。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款关于“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终7213号上诉人(一审被告)：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。负责人：吴涛，该公司总经理。委托代理人：何峰、杨美，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：黄新财。委托代理人：王水燕、冯文铿，均系广东穗宏律师事务所律师。一审被告：黄凤灿。一审被告：林志霞。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司因与被上诉……