排除妨害纠纷 （2014）桂市立民终字第230号

本案上诉人提供政府颁发的涉案房屋的房产证及土地证，主张其房屋被被上诉人侵权，故提起排除妨害纠纷的诉讼，属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人已提供了政府颁发房产证及土地证证明涉案房屋的权属属自己所有。一审法院在上诉人的房产证及土地证未被有权机关撤销之前，作出涉案房屋仍因历史遗留的落实政策性问题，存在权属争议的认定，与《中华人民共和国物权法》第九条第一款：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定相悖。因此，一审认定事实有误，据此驳回上诉人的起诉错误，本院依法予以纠正。综上所述，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求撤销一审裁定，本院依法予以支持。上诉人的其他上诉请求，需进行实体审理后方能裁判，在本程序案件中，本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：一、撤销广西壮族自治区阳朔县人民法院（2013）阳民初字第1217号民事裁定；二、指令广西壮族自治区阳朔县人民法院对本案继续审理。审判长

本案上诉人提供政府颁发的涉案房屋的房产证及土地证，主张其房屋被被上诉人侵权，故提起排除妨害纠纷的诉讼，属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人已提供了政府颁发房产证及土地证证明涉案房屋的权属属自己所有。一审法院在上诉人的房产证及土地证未被有权机关撤销之前，作出涉案房屋仍因历史遗留的落实政策性问题，存在权属争议的认定，与《中华人民共和国物权法》第九条第一款：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定相悖。因此，一审认定事实有误，据此驳回上诉人的起诉错误，本院依法予以纠正。综上所述，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求撤销一审裁定，本院

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）桂市立民终字第230号上诉人（一审原告）周传书，居民。上诉人（一审原告）钟树林，居民。委托代理人覃景全，广西诚瑞律师事务所律师。委托代理人苏文先，广西诚瑞律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）廖元珍，农民。被上诉人（一审被告）廖元文，农民。上诉人周传书、钟树林因与被上诉人廖元珍、廖元文排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区阳朔县人民法院……