合同纠纷 （2016）湘13民终1318号

被告涟源市实实在在公司获得出租车辆特许经营权后，原告刘小军与被告涟源市实实在在公司签订的《出租汽车承包经营合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同明确约定被告涟源市实实在在公司拥有承包车辆、营运手续、出租车经营权证的所有权等，而原告刘小军在承包期内享有承包车辆的使用权及获取经营收益权。原告刘小军与被告涟源市实实在在公司签订合同时对此是明知的，同时，讼争车辆购置发票、机动车登记证、机动车行驶证、道路运输许可证、经营权许可证等均登记在被告涟源市实实在在公司名下，现原告刘小军以讼争车辆是其全额购买，出租车财产权、经营权归其所有，且在合同签订过程中有强制经营、恶意串通、合同内容显失公平为由要求撤销合同的诉讼请求既与合同约定相悖，且缺乏事实及法律依据，依法不予支持。被告涟源市实实在在公司提出要求驳回原告诉讼请求的辩解意见，与本案事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘小军的诉讼请求。本案受理费100元，由

被告涟源市实实在在公司获得出租车辆特许经营权后，原告刘小军与被告涟源市实实在在公司签订的《出租汽车承包经营合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同明确约定被告涟源市实实在在公司拥有承包车辆、营运手续、出租车经营权证的所有权等，而原告刘小军在承包期内享有承包车辆的使用权及获取经营收益权。原告刘小军与被告涟源市实实在在公司签订合同时对此是明知的，同时，讼争车辆购置发票、机动车登记证、机动车行驶证、道路运输许可证、经营权许可证等均登记在被告涟源市实实在在公司名下，现原告刘小军以讼争车辆是其全额购买，出租车财产权、经营权归其所有，且在合同签订过程中有强制经营、恶意串通、合

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘13民终1318号上诉人（原审原告）：刘小军。委托诉讼代理人：吴日安，湖南振瀚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：涟源市实实在在出租车有限公司。法定代表人：梁安新，该公司董事长。委托诉讼代理人:黄燎原，湖南常邦律师事务所律师。上诉人刘小军因与被上诉人涟源市实实在在出租车有限公司合同纠纷一案，不服涟源市人民法院（2015）涟民二初字第1148……