确认合同无效纠纷 （2017）皖18民终718号

本案的争议焦点为李斌与双岗村委会签订的山场变更协议是否违反法律强制性规定属无效合同。合同无效应符合法定情形,合同法规定有下列情形之一的,合同无效:一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;以合法形式掩盖非法目的;损害社会公共利益;违反法律、行政法规的强制性规定。本案中李斌作为范东菊和李枝顺的家庭成员，与双岗村委会签订山场变更协议，上述行为符合《中华人民共和国物权法》关于物权的设立、变更、转让、消灭的规定。范东菊现主张李斌、李枝顺与双岗村委会签订的山场变更协议无效，但未提供充分证据证明案涉合同存在无效的情形。故范东菊主张案涉合同无效缺乏事实和法律依据,应不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告范东菊的诉讼请求。案件受理费80元，由范东菊负担。二审中双方当事人均未提交新证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与一审一致。本院认为，范东菊上诉主张的其不知晓李枝顺将案涉的山场转让给李斌的事实成立，对此

本案的争议焦点为李斌与双岗村委会签订的山场变更协议是否违反法律强制性规定属无效合同。合同无效应符合法定情形,合同法规定有下列情形之一的,合同无效:一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;以合法形式掩盖非法目的;损害社会公共利益;违反法律、行政法规的强制性规定。本案中李斌作为范东菊和李枝顺的家庭成员，与双岗村委会签订山场变更协议，上述行为符合《中华人民共和国物权法》关于物权的设立、变更、转让、消灭的规定。范东菊现主张李斌、李枝顺与双岗村委会签订的山场变更协议无效，但未提供充分证据证明案涉合同存在无效的情形。故范东菊主张案涉合同无效缺乏事实和法律依据,

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终718号上诉人（原审原告）：范东菊，女，1954年10月29日出生，汉族，农村居民，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：付明友，安徽付明友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李斌，男，1972年7月25日出生，汉族，个体私营业主，住安徽省广德县。被上诉人（原审被告）：李枝顺，男，1951年5月19出日，汉族，农村居民，住安徽省广德县。上……