服务合同纠纷 （2019）苏11民终3086号

乐训公司与庄佳梅签订的《乐研国际教育战略合作协议》，其内容为两个方面，一是由庄佳梅提供居间服务，为乐训公司创办幼儿园提供招投标的机会及相关服务；二是中标后合作或合股经营幼儿园的方式。该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的规定，协议合法有效，双方均应全面履行合同义务。一、协议第九条约定了返还10万元的条件，即滨江花城、新城花园幼儿园项目的招投标项目“如果不能中标”，现无证据证明乐训公司在该项目中中标，故返还10万元疏通费的条件已成就，乐训公司要求返还10万的诉讼请求符合协议约定，予以支持。二、本案乐训公司主张的是协议中针对特定项目约定的权利，即乐训公司要求庄佳梅履行协议第九条约定义务，庄佳梅认为合同未解除，乐训公司无权主张权利的抗辩理由，无事实和法律依据，不予采信。三、疏通费系庄佳梅在提供居间服务中实际需支出费用，并非庄佳梅的居间报酬；庄佳梅未能提供在居间服务中支出疏通费的证据，该费用即应依约返还给乐训公司；庄佳梅辩称已经履行了相关的服务，新城花园未能中标的原因是乐训公司方自己主动放弃参加投标，不是庄佳梅方过错，庄佳梅应另行向乐训公司主张与其提供的居间服务相对应的报酬。四、乐

乐训公司与庄佳梅签订的《乐研国际教育战略合作协议》，其内容为两个方面，一是由庄佳梅提供居间服务，为乐训公司创办幼儿园提供招投标的机会及相关服务；二是中标后合作或合股经营幼儿园的方式。该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的规定，协议合法有效，双方均应全面履行合同义务。一、协议第九条约定了返还10万元的条件，即滨江花城、新城花园幼儿园项目的招投标项目“如果不能中标”，现无证据证明乐训公司在该项目中中标，故返还10万元疏通费的条件已成就，乐训公司要求返还10万的诉讼请求符合协议约定，予以支持。二、本案乐训公司主张的是协议中针对特定项目约定的权利，即乐训公司要求庄佳梅履行协议第九条约定义务

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3086号上诉人（原审被告）：庄佳梅，女，1971年3月21日出生，汉族，住镇江市（枣林路东）。委托诉讼代理人：李卫，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲海青，江苏汇典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江苏乐训教育咨询有限公司，住所地南京市鼓楼区广州路5号2幢1005室。法定代表人：桂丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈美华，……