乡政府 （2019）粤71行初516号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告曾以被告收到其提交的《申请书》未作出处理的行为违法为由，向本院提起行政诉讼，要求确认被告把朱裕才名下房屋的使用权认定由朱元光独自使用的行为违法。现原告又向被告提出申请，要求纠正以《分家析产申请》为依据确定集体土地建设用地使用证的房屋使用权问题。原告基于同一事实、针对同一行为要求被告处理，属于重复申请，被告作出被诉《回复信》，告知原告不再重复处理，对原告的合法权益明显不产生实际影响。根据上述司法解释的规定，对原告提起的本次起诉应予驳回。原告主张撤销被诉《回复信》及责令被告对其申请限期作出处理，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告朱惠芳、朱惠珍、朱铭佳的起诉。原告预交的受理费50元，在本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告曾以被告收到其提交的《申请书》未作出处理的行为违法为由，向本院提起行政诉讼，要求确认被告把朱裕才名下房屋的使用权认定由朱元光独自使用的行为违法。现原告又向被告提出申请，要求纠正以《分家析产申请》为依据确定集体土地建设用地使用证的房屋使用权问题。原告基于同一事实、针对同一行为要求被告处理，属于重复申请，被告作出被诉《回复信》，告知原告不再重复处理，对原告的合法权益明显不产生实际影响。根据上述司法解释的规定，对原告提起的本次起
正文（节选）
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行初516号原告：朱惠芳，女，1948年10月12日出生，汉族，住广州市花都区******************，身份证号码440************267。原告：朱惠珍，女，1959年7月4日出生，汉族，住广州市花都区*********，身份证号码440************241。上述两原告共同委托代理人，朱铭佳，系朱惠芳、朱惠珍……