物权保护纠纷 （2015）日民申字第94号

原判决依据涉案房屋被占有的实际情况、农村房屋买卖习惯并结合三位证人的证言，认定杨录从与杨录祥之间存在房屋买卖事实，认定事实清楚，适用法律亦无不当。三位证人与涉案双方当事人具有相同的亲属关系，原判决采信该三位证人的证言并无不当。再审申请人关于原判决认定事实缺乏证据证明、原判决适用法律错误的再审事由均不成立，本院均不予支持。综上，薛名娟、杨田忠、杨善芳杨霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回薛名娟、杨田忠、杨善芳、杨霞的再审申请。审　判　长　　何茂田审　判　员　　姚　艳代理审判员　　刘元元二〇一五年十一月十日书　记　员　　惠　超 来源：百度

原判决依据涉案房屋被占有的实际情况、农村房屋买卖习惯并结合三位证人的证言，认定杨录从与杨录祥之间存在房屋买卖事实，认定事实清楚，适用法律亦无不当。三位证人与涉案双方当事人具有相同的亲属关系，原判决采信该三位证人的证言并无不当。再审申请人关于原判决认定事实缺乏证据证明、原判决适用法律错误的再审事由均不成立，本院均不予支持。综上，薛名娟、杨田忠、杨善芳杨霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回薛名娟、杨田忠、杨善芳、杨霞的再审申请。审　判　长　　何茂田审　判　员　　姚　艳代理审判

山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）日民申字第94号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛名娟，女。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨田忠，男。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨善芳，女。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨霞，女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘秀贤，女。再审申请人薛名娟、杨田忠、杨善芳、杨霞因与被申请人刘秀贤物权保护纠纷一案，不服本院（2014……