合同纠纷 （2019）粤19民终948号

本案为合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院针对航空公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本院分析如下：航空公司请求贾沪生、于延琴对申龙公司的债务承担连带清偿责任，依照《中华人民共和国担保法》第十三条的规定，航空公司应当与贾沪生、于延琴签订书面的保证合同。航空公司并未与贾沪生、于延琴签订书面的保证合同，航空公司亦未举证证明贾沪生、于延琴已就申龙公司的债务向航空公司作出保证的意思表示，本院认为航空公司的该诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。另外，航空公司另上诉主张其与贾沪生、于延琴已订立抵押合同，无论该主张是否成立，航空公司直接要求贾沪生、于延琴对申龙公司的债务承担连带清偿责任，并无法律依据。综上，航空公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11205.43元，由航空公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长　　陈天宇审判员　　魏　术审判员　　陈锦波二〇一九年三月二十六

本案为合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院针对航空公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本院分析如下：航空公司请求贾沪生、于延琴对申龙公司的债务承担连带清偿责任，依照《中华人民共和国担保法》第十三条的规定，航空公司应当与贾沪生、于延琴签订书面的保证合同。航空公司并未与贾沪生、于延琴签订书面的保证合同，航空公司亦未举证证明贾沪生、于延琴已就申龙公司的债务向航空公司作出保证的意思表示，本院认为航空公司的该诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。另外，航空公司另上诉主张其与贾沪生、于延琴已订立抵押合同，无论该主张是否成立，航空公司直接要求贾沪生、

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终948号上诉人（原审原告，反诉被告）：东莞市航空服务有限公司，住所地：广东省东莞市莞城新兴路**B铺，统一社会信用代码为9144190019802789XU。法定代表人：尹志明，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢永坚，广东信而立律师事务所律师。被上诉人（原审被告，反诉原告）：东莞市申龙商务服务有限公司，住所地：广东省东莞市石龙镇红棉路*……