机动车交通事故责任纠纷 （2019）苏07民终3888号

段某、人保东海公司对事故发生事实及责任认定、保险情况、人保东海公司垫付医疗费10000元、韩某垫付医疗费3000元、车辆修理费用1480元的事实无异议，并有双方当庭陈述、事故认定书、电动车修理收款收据等证据在卷佐证，予以确认。关于医疗费，段某主张78388.52元，举证了病案材料、医疗费发票、用药明细等证据予以证明，予以确认。保险公司要求扣除15%非医保用药，因未举证非医保用药及其替代医保用药的清单及差额，其辩解意见不予采信。关于司法鉴定意见。保险公司辩称司法鉴定伤残等级不合理、今后医疗费未实际发生、三期过长等，但未举证证明。一审法院认为，司法鉴定意见书是人民法院审理道路交通事故类纠纷案件的重要证据，保险公司没有举出足以推翻该鉴定意见书或足以使人产生合理怀疑的证据，对其辩解意见不予采信，对段某举证的两份司法鉴定意见书予以确认，今后医疗费已经司法鉴定，根据伤情，仍需取出内固定，系今后必然发生的费用，段某主张合乎情理，综合考虑段某主张的数额不高，为了减少讼累，予以支持。关于误工费和残疾赔偿金的赔偿标准。段某陈述其在灌南县经济开发区某工厂工作，工资150元/天，主张误工费按照工资标准计算、残

段某、人保东海公司对事故发生事实及责任认定、保险情况、人保东海公司垫付医疗费10000元、韩某垫付医疗费3000元、车辆修理费用1480元的事实无异议，并有双方当庭陈述、事故认定书、电动车修理收款收据等证据在卷佐证，予以确认。关于医疗费，段某主张78388.52元，举证了病案材料、医疗费发票、用药明细等证据予以证明，予以确认。保险公司要求扣除15%非医保用药，因未举证非医保用药及其替代医保用药的清单及差额，其辩解意见不予采信。关于司法鉴定意见。保险公司辩称司法鉴定伤残等级不合理、今后医疗费未实际发生、三期过长等，但未举证证明。一审法院认为，司法鉴定意见书是人民法院审理道路交通事故类纠纷案件的重

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终3888号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东海支公司，住所地江苏省东海县牛山街道幸福北路46号。负责人：王文胜，该支公司经理。委托诉讼代理人：王梓旭，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：段某，男，1952年11月15日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：陈永龙，东海县洪庄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被……