民间借贷纠纷 （2016）鲁11民终1449号

合法的借贷关系应予保护。根据李山提供的记载借款时间为2014年3月7日的借据照片、李山于2014年3月7日向林书雄转账462500元以及林书雄、黄友嘉与被告于2014年8月7日给李山出具借条的事实，结合宋庆军与林书雄在手机通话中林书雄承认向李山借款的事实、李山与宋庆军电话商谈林书雄欠李山借款不还以及如何找林书雄要求还款事宜，再结合日照市公安局汾水派出所出具的林书雄身份信息与李山与林书雄通电话催要借款的电话录音，以及152××××3888客户为林书雄这一事实，可以确认2014年3月7日林书雄、黄友嘉向李山借款并由宋庆军担保，于2014年8月7日到期后，林书雄、黄友嘉重新给李山出具借条并再次由宋庆军提供担保的事实。对于借款数额，借据及借条中虽记载500000元，但李山实际向林书雄转账462500元，另据李山陈述借款当日给付林书雄现金37500元，后林书雄作为预付利息支付给李山，可见借款当日李山实际向借款人提供借款462500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案的实际借款本金数额

合法的借贷关系应予保护。根据李山提供的记载借款时间为2014年3月7日的借据照片、李山于2014年3月7日向林书雄转账462500元以及林书雄、黄友嘉与被告于2014年8月7日给李山出具借条的事实，结合宋庆军与林书雄在手机通话中林书雄承认向李山借款的事实、李山与宋庆军电话商谈林书雄欠李山借款不还以及如何找林书雄要求还款事宜，再结合日照市公安局汾水派出所出具的林书雄身份信息与李山与林书雄通电话催要借款的电话录音，以及152××××3888客户为林书雄这一事实，可以确认2014年3月7日林书雄、黄友嘉向李山借款并由宋庆军担保，于2014年8月7日到期后，林书雄、黄友嘉重新给李山出具借条并再次由宋庆

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终1449号上诉人（原审被告）：宋庆军，男。委托诉讼代理人：许崇升，山东海亚律师事务所律师。被上诉人（原原告）：李山，男。委托诉讼代理人：厉春艳，山东岚杰律师事务所律师。原审被告：张守玲，女。上诉人宋庆军因与被上诉人李山、原审被告张守玲民间借贷纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2016）鲁1103民初605号民事判决，向本院提起上诉。……