机动车交通事故责任纠纷 （2014）绵民终字第2101号

双方对以下事实无异议，本院予以确认，即：护理费22560元、鉴定费700元、交通费1000元；合计24260元。双方争执的问题是：1.误工费及残疾赔偿金的赔偿标准问题。虽然上诉人刘顺传提供三台县芦溪镇金华村民委员会、三台县芦溪镇人民政府的《证明》和证人证言称，其在周边从事电工作业的收入为其经济收入。但刘顺传没有提供其具有从事电工作业的资质证等相关证据，故其提供的三台县芦溪镇金华村民委员会、三台县芦溪镇人民政府的《证明》和证人证言不足以采信，原判决酌定按80元／天计算误工费，按农村居民标准计算残疾赔偿金，符合法律规定。2.本次事故的责任承担问题。三台县公安局交警大队根据调查事实和法律规定，对本次事故责依法作出了认定，上诉人刘顺传承担事故主要责任，被上诉人李佳承担事故次要责任。上诉人在收到责任认定书后，没有提出异议，申请复核。在法院审理中，上诉人对责任认定书提出异议，但没有提供足以否定三台县公安局交警大队责任认定的证据，其异议不能成立。原判决根据三台县公安局交警大队关于事故的责任认定，判决上诉人承担70%的责任，被上诉人承担30%的责任，符合法律规定。3.营养费、住院伙食补助费、精神损害抚

双方对以下事实无异议，本院予以确认，即：护理费22560元、鉴定费700元、交通费1000元；合计24260元。双方争执的问题是：1.误工费及残疾赔偿金的赔偿标准问题。虽然上诉人刘顺传提供三台县芦溪镇金华村民委员会、三台县芦溪镇人民政府的《证明》和证人证言称，其在周边从事电工作业的收入为其经济收入。但刘顺传没有提供其具有从事电工作业的资质证等相关证据，故其提供的三台县芦溪镇金华村民委员会、三台县芦溪镇人民政府的《证明》和证人证言不足以采信，原判决酌定按80元／天计算误工费，按农村居民标准计算残疾赔偿金，符合法律规定。2.本次事故的责任承担问题。三台县公安局交警大队根据调查事实和法律规定，对本次

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）绵民终字第2101号上诉人（原审原告）：刘顺传，男，生于1962年11月20日，住四川省三台县。委托代理人：陈祖文，四川守信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李佳，男，生于1987年7月13日，汉族，住四川省三台县。委托代理人：斌，三台县北坝中心法律服务所法律工作者。上诉人刘顺传因与被上诉人李佳机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省三台县人……