确认合同无效纠纷 （2016）黔03民申63号

王随东、王作垠、王贵先以申请人代理人的身份与王随江、王随宽签订房屋转让协议时，申请人年事已高，行动不便，长期居住于贵阳市达十年以上，且其所有的老房子长期无人管理，损坏严重，鉴于王随东、王作垠、王贵先系申请人的子女，王随江、王随宽有理由相信王随东、王作垠、王贵先具有代理权，能够代表申请人签订房屋转让协议，加之申请人2009年起诉王兴全、王随江、王随宽赔偿财产损失时，该案生效民事判决书已查明王随东、王作垠、王贵先以申请人代理人的身份与王随江、王随宽签订房屋转让协议，申请人并未对该事实提出异议，可视为己征得其同意。根据《中华人民共和合同法》第四十九条之规定，王随东、王作垠、王贵先代表申请人签订房屋转让协议的行为有效。一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。据此，申请人王兴才所持再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王兴才的再审申请。审判长　张　洪审判员　陈新辉审判员　胡海燕二〇一六年三月九日书记员　吴　铁

王随东、王作垠、王贵先以申请人代理人的身份与王随江、王随宽签订房屋转让协议时，申请人年事已高，行动不便，长期居住于贵阳市达十年以上，且其所有的老房子长期无人管理，损坏严重，鉴于王随东、王作垠、王贵先系申请人的子女，王随江、王随宽有理由相信王随东、王作垠、王贵先具有代理权，能够代表申请人签订房屋转让协议，加之申请人2009年起诉王兴全、王随江、王随宽赔偿财产损失时，该案生效民事判决书已查明王随东、王作垠、王贵先以申请人代理人的身份与王随江、王随宽签订房屋转让协议，申请人并未对该事实提出异议，可视为己征得其同意。根据《中华人民共和合同法》第四十九条之规定，王随东、王作垠、王贵先代表申请人签订房屋转

贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔03民申63号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王兴才，男，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王随东，男，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王作垠，男，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王贵先，女，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王随宽，男，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王随江，男，汉族。再审申……