土地承包经营权纠纷 （2016）辽14民终1313号

原、被告系同胞姐妹关系，对于赡养父亲是原、被告应尽的义务，虽然原告马秀环身患残疾，其承包地与其父亲的承包地同在同一承包合同中，作为其父病故后，原告马秀环理应依法取得承包地的经营权,但就其原、被告父亲赡养事宜，其同胞姐妹在其父病逝前，且在原、被告父亲在场的情况下已经达成一致意见，并经中证人中证，该协议为附条件的赡养协议，该协议并未违反法律规定，也未侵害原告马秀环的合法权益，且被告马秀霞已按协议履行，虽然原告未在协议上签字，但原告马秀环的监护人李永康在当时对赡养协议并未提出不同意见，因而该协议为有效协议。原、被告之父的承包地经营权应归被告马秀霞经营管理。对于原告主张承包地经营的请求，其证据不足，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告马秀环的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马秀环承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：马秀环本人在户籍从辽宁省绥中县大王庙镇石山沟村迁移至辽宁省绥中县高甸子乡獐子沟村的过程中，因手续丢失等原因，未能在獐子沟村分

原、被告系同胞姐妹关系，对于赡养父亲是原、被告应尽的义务，虽然原告马秀环身患残疾，其承包地与其父亲的承包地同在同一承包合同中，作为其父病故后，原告马秀环理应依法取得承包地的经营权,但就其原、被告父亲赡养事宜，其同胞姐妹在其父病逝前，且在原、被告父亲在场的情况下已经达成一致意见，并经中证人中证，该协议为附条件的赡养协议，该协议并未违反法律规定，也未侵害原告马秀环的合法权益，且被告马秀霞已按协议履行，虽然原告未在协议上签字，但原告马秀环的监护人李永康在当时对赡养协议并未提出不同意见，因而该协议为有效协议。原、被告之父的承包地经营权应归被告马秀霞经营管理。对于原告主张承包地经营的请求，其证据不足，法

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽14民终1313号上诉人（原审原告）:马秀环，女，1965年5月7日出生，满族，农民。法定监护人:李永康，男，1965年2月11日出生，满族，农民。委托代理人:张学军，辽宁群声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:马秀莲，女，1958年7月4日出生，满族，农民。委托代理人:刘国军，男，1958年10月23日，满族，农民，住址同上。被上诉人（……