破产债权确认纠纷 （2021）鲁06民终257号

本案原告所诉为债权确认之诉，争议的焦点有两个：一是原告是否享有未被确认的债权7595405.35元；二是原告是否享有全部债权12957300元优先权。根据原、被告各方所提供的证据，法院对原、被告经过举证、质证，双方无异议的证据予以确认，对有异议的证据，因异议对方无相反证据予以反驳，法院予以采信，并认定为有效证据。针对焦点一，根据法院所认定的事实与证据，法院确认原告享有未被山东龙熙置业有限公司管理人所确认的债权7595405.35元。理由如下：一、债权的由来及法律关系。1、山东龙熙置业有限公司（被告变更的前身，为方便叙述以下统称被告）与高利军之间的借款合同关系，以及与高利军签订房屋买卖合同关系；其中，借款合同关系有两笔，一笔是2012年7月6日借款1000万元及2013年期间被告借高利军的款项，为确保借款合同的履行，高利军与被告签订了房屋买卖合同，该房屋买卖合同为担保性质。根据被告与高利军2014年1月对账所确认的借款本息12957300元可以看出，被告对高利军欠款本息是认可。2、高利军与其有亲威关系、担任山东正瑞国际贸易有限公司法定代表人的企业之间存在借款合同关系，且山东正瑞国际贸易有

本案原告所诉为债权确认之诉，争议的焦点有两个：一是原告是否享有未被确认的债权7595405.35元；二是原告是否享有全部债权12957300元优先权。根据原、被告各方所提供的证据，法院对原、被告经过举证、质证，双方无异议的证据予以确认，对有异议的证据，因异议对方无相反证据予以反驳，法院予以采信，并认定为有效证据。针对焦点一，根据法院所认定的事实与证据，法院确认原告享有未被山东龙熙置业有限公司管理人所确认的债权7595405.35元。理由如下：一、债权的由来及法律关系。1、山东龙熙置业有限公司（被告变更的前身，为方便叙述以下统称被告）与高利军之间的借款合同关系，以及与高利军签订房屋买卖合同关系；

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁06民终257号上诉人（一审原告）：东平县瑞诚投资有限公司，住所地山东省泰安市东平县城稻香街**。法定代表人：伊怀刚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：魏代京，北京市中银(济南)律师事务所律师。委托诉讼代理人：路晓龙，北京市浩天信和(济南)律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：中城新邸置业有限公司(原山东龙熙置业有限公司)，，住所地海阳市海滨路……