法定继承纠纷 （2014）长民终字第01001号

原、被告双方当事人作为本案争议遗产的第一顺位继承人，应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。本案中双方当事人在中间人的主持下签订的房院分单协议书是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律的规定，本院对该协议依法予以采信。原告没有足够的证据支持证明自己的主张，对原告要求重新分割遗产的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于民事证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李某甲、李某乙的诉讼请求。案件受理费100元，原告李凤林负担50元，李某乙负担50元。判后，李某甲、李某乙不服，上诉称，一审判决认定事实不清，上诉人是在被上诉人李某丁的威胁下签了房院分单协议书，此协议书显失公平，依法应撤销。故请求二审法院撤销原判，依法判令均等分割继承父母亲所留遗产；并判令被上诉人停止在父母所遗留的宅基地上建房的侵权行为。被上诉人李某丙、李某丁辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于上诉人李某甲、李某乙主张房院分单协议

原、被告双方当事人作为本案争议遗产的第一顺位继承人，应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。本案中双方当事人在中间人的主持下签订的房院分单协议书是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律的规定，本院对该协议依法予以采信。原告没有足够的证据支持证明自己的主张，对原告要求重新分割遗产的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于民事证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李某甲、李某乙的诉讼请求。案件受理费100元，原告李凤林负担50元，李某乙负担50元。判后，李某甲、李某乙不服，上诉称，一审判决认定事实不清，上诉人是在被上诉人

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长民终字第01001号上诉人（原审原告）李某甲，男。上诉人（原审原告）李某乙，男。委托代理人李怀秀，武乡县工商联合会干部，系武乡县分水岭乡南关村村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）李某丙，男。被上诉人（原审被告）李某丁，男。上诉人李某甲、李某乙因法定继承纠纷一案，不服山西省武乡县人民法院（2014）武民初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院……