合伙协议纠纷 （2017）渝01民终6388号

本案中双方合伙经营客运线路，签订了客车联合经营合伙协议，故双方之间形成了合法有效的个人合伙关系。在合伙经营期间，鲁学英之夫杨亚洲与张树君签订了股权转让协议，将鲁学英在合伙经营中所占的股份转让给张树君，在一审审理中，鲁学英对其丈夫的代理行为进行追认，同意并认可杨亚洲与张树君签订的股权转让协议，因此杨亚洲的行为为有效的代理行为，股权转让协议对鲁学英、张树君具有约束力。故对张树君认为鲁学英不是本案适格主体的辩解意见，一审法院不予采信。股权转让协议系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按约定履行各自的义务。双方争议的焦点为鲁学英将其在联营组所占的股份转让给张树君，退出合伙后，是否还能要求分配其所请求的费用。《中华人民共和国民法通则》第三十二条第二款规定：合伙经营积累的财产，归合伙人共有。鲁学英于2016年10月31日与张树君签订转让协议，在其退出合伙前，合伙经营期间的收益，应归合伙人共有。2016年11月，在分配2016年10月的利润时，张树君将收益中的119028元列为支出费用，用以购买所经营的四辆客车的保险，因保险期间是在鲁学英退出合伙后，不应由原告来承担该笔保

本案中双方合伙经营客运线路，签订了客车联合经营合伙协议，故双方之间形成了合法有效的个人合伙关系。在合伙经营期间，鲁学英之夫杨亚洲与张树君签订了股权转让协议，将鲁学英在合伙经营中所占的股份转让给张树君，在一审审理中，鲁学英对其丈夫的代理行为进行追认，同意并认可杨亚洲与张树君签订的股权转让协议，因此杨亚洲的行为为有效的代理行为，股权转让协议对鲁学英、张树君具有约束力。故对张树君认为鲁学英不是本案适格主体的辩解意见，一审法院不予采信。股权转让协议系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按约定履行各自的义务。双方争议的焦点为鲁学英将其在联营组所占的股份转让给张树君，退出合伙后

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民终6388号上诉人（原审被告）：张树君，男，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：曹正顺，重庆正顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昌华，重庆捷迅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鲁学英，女，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。上诉人张树君因与被上诉人鲁学英合伙协议纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院(……