建设工程施工合同纠纷 （2020）鄂01民终10520号

中构置业公司和园林绿化公司均否认和中维世纪公司存在合同关系，导致对原告的欠付款不确定，欠付与否须在审理中确定，故不应以工程完工之日作为诉讼时效起算点。该说法存在明显逻辑漏洞，即使中构置业公司和园林绿化公司否认和其存在合同关系，中维世纪公司自身应清楚知道到底和谁、在何时、以何等条件签订的合同，但中维世纪公司却长达六年之久未向原审两被告提出任何口头或书面索赔，足以证明其对自身权益的忽视。诉讼时效制度的确立，是为了保护债务人不因债务年深日久，无法举证而导致正当利益受损，同时也是为敦促债权人尽快行使债权。六、一审判决未查明中维世纪公司是否全面履行合同义务。建设工程施工合同中，承包人的义务不仅包括完成施工项目，而且还包括向发包人提供已完工程量供其审核，发包人依据审核结果确认应付工程款，如中维世纪公司一直没有提交已完工程量，发包人根本无从审核，也就无法确认其应付款项，因此，中维世纪公司不履行报送工程量和请款材料的义务才是其不能获得应付工程款的根本原因。被上诉人中维世纪公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请予以维持。一、一审法院认定案涉项目为二上诉人共同出资建设，并由上诉人中构公司发包给被上诉

中构置业公司和园林绿化公司均否认和中维世纪公司存在合同关系，导致对原告的欠付款不确定，欠付与否须在审理中确定，故不应以工程完工之日作为诉讼时效起算点。该说法存在明显逻辑漏洞，即使中构置业公司和园林绿化公司否认和其存在合同关系，中维世纪公司自身应清楚知道到底和谁、在何时、以何等条件签订的合同，但中维世纪公司却长达六年之久未向原审两被告提出任何口头或书面索赔，足以证明其对自身权益的忽视。诉讼时效制度的确立，是为了保护债务人不因债务年深日久，无法举证而导致正当利益受损，同时也是为敦促债权人尽快行使债权。六、一审判决未查明中维世纪公司是否全面履行合同义务。建设工程施工合同中，承包人的义务不仅包括完成施

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终10520号上诉人（原审被告）：武汉园林绿化建设发展有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道**。统一社会信用代码91420100055734044U。法定代表人：吴克军，该公司董事长。委托诉讼代理人：程建平，湖北凌枫律师事务所律师。上诉人（原审被告）：武汉中构置业有限公司，住所，住所地武汉经济开发区中心区II-4社会信用代码914201……